Revue des sections du forum

Fredegond a écrit:

• TAVERNE
  

1. Présentation & Charte
   
2. Recherches de Joueurs & Demandes de Partenariat
   
3. Discussions Générales
   

• COMMUNAUTÉ
  

1. Association 20K Nains sous les Elfes
   
2. Activités du Forum
   
3. Boutique Alegolas91 Créations
   
4. Brocante   TAG [A] ; [V] ; [E]
   

• JEUX DE FIGURINES
  

1. Questions sur les Règles
   
2. Listes d'Armées & Stratégies    TAG [factions du SDA...]
   
3. Rapports de Batailles
   
4. Autres Jeux    TAG [WH][40K]
   

• MODÉLISME
  

1. Galeries Personnelles
   
2. Armées    TAG [factions du SDA...]
   
3. Tables, Décors & Socles
   
4. Autres Jeux    TAG [WH][40K]
   

• CONCOURS
  

1. Concours & Défis
   
2. Golden Sauron
   

• Archives
  

Ceci combiné au système de TAG suivant :

[A] ; [V] ; [E] pour la section "Brocante".
[WH] ; [40K] pour les 2 sections "Autres Jeux".


Par contre, pour les sections "Listes d'Armées & Stratégies" et "Armées". Je ne suis pas sûr des TAGS à utiliser en prenant la base proposée par Amdur...à voir.
Les TAGS de "Conversions, Dioramas et Socles" et de "Galeries de Peinture" ne seront donc pas indispensables.


  



* PS : elle était bonne celle là hein ?!! ^^

Voila un petit recap rapide :

Plan du forum, ©Olmax:

Liste des TAGs à utiliser:

Si vous avez des dernières remarques

Amdur

On m'a demandé si je validais, j'ai validé... A ma manière ^^'

Et j'ai déjà donné une version raccourci Fredegond, voilà celle d'origine:

sensibles s'abstenir:

Salut à tous, je valide aussi le sujet, la présentation du message d'Amdur est mieux pour les tags.

  Olmax ! Moi j'avais prévenu que c'était THE résumé extrême... ^^


Concernant le système de TAG...pourquoi ne pas faire simple puisque l'on cherche à simplifier la lecture du forum...? Au lieu de se prendre la tête à chercher des abréviations par dizaines (que l'on devra ensuite retranscrire). Et surtout pourquoi ne pas faire complet et équitable ?
Car mis à part quelques rares exceptions, les tags peuvent être tout simplement le nom d'origine utilisé pour les listes d'armées. Avec la liste qui suit, je pense avoir regroupé toutes les armées qui peuvent exister dans le Seigneur des Anneaux/le Hobbit. Et ce sera on ne peut plus simple lorsque l'on aura besoin de chercher un topic dans une liste qui en contient une trentaine à la suite les uns des autres.

Gondor   ["]
Rohan    ["]
Fiefs    ["]
Arnor    ["]
Numenor    ["]
Comté    ["]
Eregion    ["] OU [Fondcombe]
Lothlorien    [Lorien]
Halls de Thranduil    [Mirkwood]
Peuple de Durin    [Durin's]
Communauté    [Comm.]
Conseil Blanc    [Conseil]
Erebor    ["]
Dale    ["]
Lac-Ville    ["]
Vagabonds    [Vags]

Mordor    ["]
Angmar    ["]
Moria    ["]
Isengard    ["]
Harad    ["]
Rhun    ["]
Umbar    ["]
Gobelinville    [GoblinV.]
Chasseurs d'Azog    [Dol Guldur] OU [Azog's]
Terres Sauvages    [Terre S.]



* Comme vous l'aurez donc compris ceci ["] signifie que l'on conserve le nom d'origine. Simplissimo, non ?   

** Si j'ai oublié une faction, n'hésitez pas à le signaler.

Je préfère ta version fredegond, mais je laisserai communauté, conseil blanc, vagabonds et goblinville. La plupart sont déjà des raccourcis, donc ça me paraît bien de laisser comme ça.
Et pour azog, je mettrai plutôt Azog's parce que y a moyen avec du mordor et quelques bestioles de faire une armée Dol Guldur

Sarn Rhosg a écrit:

mais je laisserai communauté, conseil blanc, vagabonds et goblinville

Bah...j'avais pas osé en fait. Mais ça me semble mieux aussi. ^^

Et pour Azog's, c'est vrai que ce doit être le meilleur choix aussi, même s'il n'y a pas (encore) officiellement d'armée de Dol Guldur.

 

Personne ne m'aime     

Amdur

Mais si, mais si...même si tu es un vil serviteur de Sauron, le perfide. ^^

Ton idée de TAG était bonne, simplement tu l'as poussée à l'extrême en les faisant seulement de quelques lettres, alors que finalement, mettre les noms complets sera plus efficace. Plus rapide, plus facile, plus séduisant il est (le côté obscur de la force) ! Sauf que là ce ne sera pas clair.  

Donc même si on retenait mes TAGS lors des modifications, on retiendra quand même qu'utiliser des TAGS était ton idée.

Fredegond a écrit:

vil serviteur de Sauron, le perfide

C'est faux   

M'enfin bon, pour choisir entre des gnomes, des petits elfes et des boîtes de conserve (oui oui, celles là même que je "joue")
Je préfère le charisme des Haradrims et la classe des Orientaux   

Je m'éloigne ^^
J'approuve totalement tes TAGs hein, tant que le prestige me revient   

Maintenant, si ça passe, faudra TOUT re taguer le forum, peut importe la forme des TAGs  
Et ça, ce sera marrant x)

Et si je ne m'abuse, il manque les Orientaux et Khand   

Amdur

Amdur a écrit:

Maintenant, si ça passe, faudra TOUT re taguer le forum, peut importe la forme des TAGs  
Et ça, ce sera marrant x)

Bah tout, tout... Seulement les sujets des utilisateurs un minimum actifs et présents sur le forum quoi... Ceux qui ne se sont pas connectés depuis 6 mois ou 1 an, je ne vois pas l'intérêt de s'occuper de leurs topics (qui normalement devraient aller en archives - suivant le type de topic bien entendu ^^). Tu verrais que ça irait sans doute bien plus vite que tu ne le penses.  
Et comme on ne mettrait des TAGs que dans 4 endroits, ça ira vite en ne tenant pas compte des absents de longue durée.   

Amdur a écrit:

Et si je ne m'abuse, il manque les Orientaux et Khand  

Tu ne t'abuses qu'à moitié ! ^^
Khand, j'avoue que je les ai omis. Je ne sais même pas qui c'est...donc je n'y ai pas pensé.    Merci de l'avoir signalé.
Par contre, les Orientaux sont bel et bien présents dans ma liste, regarde bien.  

Ajouter seulement : Khand    [KHAND].  


Si quelqu'un voit autre chose qui manque ou est inexact, ne pas hésiter à le signaler !

Khand peut être omis, car personnellement, je n'ai que rarement vu des armées full kandlish en tournoi, mais plus du Rhûn/Khand. Ou alors c'était par des bourrins et excellents joueurs car c'est l'une des armées les moins évidentes à jouer (il faut faire quasiment que du CàC, et ils n'ont ni une très bonne résistance, ni une bravoure à tout casser).

Pour moi, ils peuvent être inclus dans les orientaux.

C'est vrai qu'ils débarquent un peu d'une autre planète ceux là, mais leur faction existe bel et bien, on doit donc la prendre en considération...juste pour le cas où. Un peu comme la Comté, Dale ou encore Lac-Ville. Très rares, pas des plus puissantes, mais existantes. ^^


Les inclure dans les Orientaux serait impossible en revanche, on ne pourrait inclure un pays dans un autre. Ce serait comme inclure le Rohan dans le Gondor par exemple.  

Fredegond a écrit:

Les inclure dans les Orientaux serait impossible en revanche, on ne pourrait inclure un pays dans un autre. Ce serait comme inclure le Rohan dans le Gondor par exemple. 

Pas du tout, ce serait plus inclure les Fiefs dans le Gondor

Amdur

Je ne connais pas du tout le royaume de Khand, j'ai dis ça comme ça. Mais bref, on s'est compris quoi qu'il en soit, ça revient au même (peu importe l'exemple ^^), à savoir inclure une faction existante dans une autre.

Tu es bien sûr de ça Amdur ? Le Rhun est situé tout au Nord-Est, alors que Khand est situé tout au Sud-Est, sous le Mordor... Khand serait une province du royaume Oriental ?

Khand et les Orientaux sont consideres comme "Royaume Orientaux" et sont limitrophes
Après c est ce que j ai lu en diagonale sur le supplement

Amdur

En fait, Khand est divisé en plusieurs petits royaumes, comportant chacun plusieurs tribus. Le pays s'étant sur tout l'Est du Mordor (un poil plus haut que les montagnes du nord, de mémoire ça s'arrête au niveau d'un fleuve), sur le sud-est, et une grande partie du Sud également (la moitié Est en fait), sur des plaines. C'est plus souvent rattaché à Rhûn et les guerriers orientaux parce que les plus puissantes tribus seraient sur la partie Nord, le sud de ce pays étant sûrement plus aride avec la proximité du proche et du moyen Harad, et donc moins "accueillant" pour les chevaux qu'utilisent les Variags.